Как не потерять веру в завтрашний день смотря отечественное телевидение
Как не потерять веру в завтрашний день смотря отечественное телевидение

Как не потерять веру в завтрашний день смотря отечественное телевидение

Сергей Леонидович Лесков

Журналисты, которые по долгу службы освещают злободневные темы, и сами нередко являются желанными объектами для СМИ. В этом случае любопытство обывателей вполне оправдано – если ты вытаскиваешь на свет чье-то «грязное белье», изволь показать и свое исподнее. Часто бывает так: люди, страстно обличающие чужие пороки, при внимательном рассмотрении и сами оказываются далеко не святыми.

Но есть среди журналистов счастливые исключения. Они не боятся затрагивать острые вопросы, но сами при этом отличаются кристальной честностью. Поэтому их слово крепко, весомо, интересно, ценно, к их мнению внимательно прислушиваются все – рядовые граждане и представители власти. К таким ярким журналистам относится Сергей Лесков, популярный обозреватель канала ОТР, интеллигентный, широко образованный человек.

Детство

Сергей Леонидович Лесков – коренной москвич. Он родился в 1955 году в интеллигентной семье, отец и мама будущего журналиста работали преподавателями в ВУЗах. Бабушка мальчика была учительницей с многолетним стажем, имела почетное звание заслуженного учителя РСФСР. Совсем скоро после рождения сына родители Сережи переехали в Королев, город-«наукоград».

Образование

Здесь Сергей учился в школе №4, после ее окончания стал студентом МФТИ. Подобный выбор нисколько не удивлял окружающих. Способный, всесторонне развитый юноша, выросший в «космической» столице Советского Союза, имел все предпосылки для занятия наукой. Он учился на факультете аэрокосмических исследований. После окончания ВУЗа молодой человек почти год проработал по специальности.

Карьера в журналистике

Но оказалось, что наука его мало привлекает. Он ушел в школу, работал учителем, но и здесь чувствовал себя не на своем месте. Настоящее призвание молодой педагог нашел в журналистике. Он стал ездить в дальние экспедиции – в Среднюю Азию, на Крайний Север, писал репортажи для газет «Московский комсомолец», «Комсомольская правда».

Свою работу в газете «Комсомольская правда» молодой журналист начал с интересного интервью, которое он взял у знаменитого космонавта Алексея Леонова, первого человека, побывавшего в открытом космосе. Это событие произошло в 1979 году, а через 27 лет Лесков был награжден «Знаком Гагарина». Награду журналисту вручили с формулировкой – «за личный вклад в освоение космоса». Сергей Леонидович был очень удивлен данным фактом, поскольку на «Знак Гагарина» могут претендовать только космонавты, ученые, сотрудники ракетной промышленности. Но эта награда была заслуженной, она стала прямым свидетельством его литературного таланта, оставившего заметный след и в космонавтике.

В «Московском комсомольце» и в «Комсомольской правде» все чаще появлялись репортажи молодого корреспондента. Ради написания ярких статей, добычи достоверных фактов журналист посещал самые дальние уголки необъятной родины. Он бывал на урановых рудниках в Забайкалье, на атомных подводных лодках, выезжал на ядерные полигоны. Репортажи Лескова, отличавшиеся безупречным, грамотным языком, злободневностью, нравились читателям.

С 1989 года Сергей Леонидович стал работать в газете «Известия». Вскоре руководству печатного издания стало понятно, что о спокойной жизни с таким обозревателем придется забыть. Без разрешения редактора он опубликовал статью, где использовались засекреченные факты из истории нашей космонавтики.

Его работа вызвала неподдельный интерес у читателей, привлекала даже своим названием – «Как мы не слетали на Луну». Позднее журналист использовал свою скандальную статью как основу для книги с идентичным названием. В книгу «Как мы не слетали на Луну» автор включил еще немало материала по данной теме.

В конце 90-х годов журналист проходил стажировку в Соединенных Штатах. Он печатал свои статьи в газетах «Чикаго Трибьюн», Нью-Йорк Таймс». Стажировка за границей не была сложной. Сергей Леонидович в совершенстве владеет английским языком, что дает возможность вести беседу, брать интервью без помощи переводчика.

В 2012 году Лесков ушел из «Известий». Это событие наделало немало шума, он находился на взлете карьеры, его считали одним из самых известных журналистов. Но Сергей Леонидович круто изменил свою жизнь, ушел работать в другую сферу. Его пригласили на должность советника гендиректора концерна «Техснабэкспорт».

Теперь у него уже не было времени на поездки по стране, создание репортажей, но не писать журналист не мог. Он стал писать книги – «Мозговой штурм» и «Умные парни». Первая книга представляла собой беседы с простыми сотрудниками «закрытых» научных центров, вторая – сборник интервью со знаменитыми учеными.

В том же году Лесков получил приглашение на работу на канал ОТР. Вскоре знаменитый журналист стал настоящей звездой. Российские зрители с удовольствием слушают выступления Сергея Леонидовича в передачах «Отражение» и «Новости дня», где он касается самых острых тем. Все выступления этого журналиста грамотны, основаны на интересных, достоверных фактах. Он щедро делится собственными мыслями, касающимися актуальной проблемы, научно обосновывает свои доводы.

Так, в июле 2018 года, накануне принятия проекта о пенсионной реформе, Лесков подверг острой критике существующую систему пенсионного обеспечения. Он приводил примеры полного отсутствия логики в ней, когда работники ГАИ уходят на пенсию в 45 лет, а педагоги и врачи, чья работа чрезвычайно важна – гораздо позднее. В рамках передачи о благотворительных фондах Лесков говорил о стоимости кардио-операций. Сейчас за операцию на окклюдер (заплатку на сердце) надо платить 200 тысяч, государственная страховка не покрывает эту сумму даже частично. Столько же стоит посадка одного дерева в столице, которую оплачивают из бюджета.

Читайте также:  Аниме радужные дни после школы

Сергей является членом Союза писателей России, он пишет не только научные труды, но и детективы. Детективные истории этого автора – «Промзона», «Мальчик на час», «Отпуск» пользуются спросом. Книга «Живая инновация» включена в школьную программу.

Личная жизнь

Факты из своей личной жизни журналист предпочитает держать за семью замками. Он и его близкие никогда не были замешаны в скандальных историях. Известно, что у него есть жена и дети. Воспитывать детей помогала бабушка Сергея, о которой он охотно рассказывает. Бабушка родилась в Челябинске, работала учительницей. Даже в преклонном возрасте, в 96 лет, она, сохранившая ясный ум и прекрасную память, присматривала за детьми.

Лесков увлекается спортом – авторалли и альпинизмом, играет в шахматы. Все его знакомые уверяют, что Сергей Леонидович – замечательный, порядочный, интеллигентный человек.

Источник



Сергей лесков темы дня

Раиса Черненко

Раиса Черненко ответила Татьяне
Татьяна, 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Раиса Черненко ответила Татьяне

Валентина Александровна

Раиса Черненко ответила Валентине

Иван Иванов

Иван Иванов

Источник

“Как не потерять веру в завтрашний день, смотря отечественное телевидение”.

Александра Курникова

Политические ток-шоу… Способны ли «шоу» дать ответы телезрителям на самые животрепещущие вопросы нашего времени или они только запутывают, еще больше загружают и нагоняют страх и панику? Есть ли на отечественном телевидении программы, в которых общественно-политические темы, составляющие повестку дня, разбирались бы для простого телезрителя понятно и без истерии?

Так, щелкая телеканалы и видя, что все политические программы, которые идут не иначе как в прайм-тайм, мало чем отличаются друг от друга: на Первом сидят и кричат, на России стоят и кричат, я уже было потеряла надежду и думала этому не будет конца. Но нет. Мое внимание захватил … телеканал ОТР. Каково было мое удивление, когда я увидела, что на те же самые темы, о тех же самых проблемах, что и на главных федеральных каналах, на ОТР говорили спокойно, без паники, без излишнего пафоса. Было ощущение, что из гудящего улья я неожиданно попала в тихий лес.

Имею ввиду конкретную программу: «ОТРажение». Ежедневно по будням обсуждение самых актуальных проблем общественной жизни происходит в программе «ОТРажение», которая выходит в прямом эфире в 17.00–21.00. Это информационно-аналитическая программа. Сразу следует сказать, что в параллель на федеральных каналах идут политические ток-шоу «Время покажет» на «Первом канале», «60 минут» на «Россия 1».

Программу «ОТРажение» можно отнести к разряду политических программ на центральных каналах, но лишь отчасти. Цель программы «ОТРажение» — в живом обсуждении дать зрителям возможность увидеть скрытые причины событий и их отдаленные последствия. Структура программы проста: задается тема, свою точку зрения высказывают приглашенные эксперты и непосредственные участники событий. Каждый эфир имеет несколько частей (обычно 2–3 части), которые разделены выпусками новостей. Такой сценарий нам всем хорошо известен, в нем нет ничего примечательного. Но особую нишу в этой цепочке занимают программные выпуски «Темы недели с Сергеем Лесковым» или «Тема дня с Сергеем Лесковым». Этим выпускам я бы и хотела уделить внимание.

Сразу видно, создатели программы с умом подходили к выбору эксперта. Сергей Лесков является телеобозревателем ОТР с 2013 года и считается одним из лучших научных отечественных журналистов.

Именно ему отдано право дискутировать на резонансные и острые темы современности: удары по Сирии, блокировка Telegrama, американские санкции, падение курса рубля и т.д. И понятно почему. О нем и о программных выпусках с ним говорят многие, кто-то хорошо, кто-то плохо, но этот человек продолжает делать свою работу. Приведу комментарии и мнения телезрителей относительно данной программы и Лескова в частности (орфография авторов сохранена):

«Осточертели шоу на тв. кажеться они просто делают из людей идиотов. единственный кого слушаю-это ЛЕСКОВ. »

«Не перестаю восхищаться всесторонними знаниями Сергея Лескова, каждый вечер жду его передачу, если бы в такой манере велись уроки истории. обществознания. литературы. ученики бы слушали затаив дыхание и прекрасно усваивали весь материал»

«Моё субъективное мнение. Это единственная новостная программа, которая не раздражает, хотя я не совсем с ним согласен, в некоторых случаях. Честь и хвала С.Л. Лескову»

«Чтобы оценить лескова и передачу отражение, достаточно сравнить их с политическими ток-шоу и комментаторами других центральных каналов тв. если вас не мутит от них, ругайте Лескова».

Я согласна с тем, что программа «ОТРажение» не раздражает. Это действительно так. После ее окончания нет мысли, что жизнь закончилась и все плохо, что нужно скорее бежать и искать бомбоубежище. А ведь именно такое ощущение складывается после просмотра центральных каналов, о которых было упомянуто выше. Да, плюрализм мнений, все дела, необходимо выслушивать разные точки зрения, но простому телезрителю порой так необходимо одно конкретное мнение, без каких-либо сложным формулировок и перипетий, которое не убьет в нем надежду на завтрашний день.

Ведь там, на федеральных каналах, особенно на «Первом канале», все срежиссировано ради шоу, ради зрелища. Чего стоит только выпуск, когда была приглашена Ксения Собчак (как кандидат в Президенты РФ) и бессменный Артем Шейнин, как всегда в главной роли, на протяжении всего ее выступления изображал клоунаду, смотреть было отвратительно. И это «Первый канал» — «образец» отечественного ТВ. Ну, да ладно.

Читайте также:  Видеофон для дня рождения

А вот программа «ОТРажение» создана для людей, не для публики, и органично вписывается в концепцию канала ОТР. На первый взгляд даже может показаться, что ты попал в другой мир: сама студия и обстановка в ней кажутся неким архаическим образцом, проще говоря, как-то все там не по-современному. Это касается и содержательного наполнения программы и ее внешнего оформления. Простота и незаурядность во всем. Отсутствует сопровождающий обсуждение видеоряд, только в начале во время анонса есть небольшие вставки, нет давления на аудиторию, ты просто видишь и слушаешь мнение умного человека. Поэтому и аудитория должна быть готова слушать, скорее всего аудиторию составляют более старшее поколение, кто, может быть, знал Лескова раньше, по другим проектам, по его книгам и теперь с удовольствием следить за его карьерой на ТВ.

Самое главное — насколько разные по эмоциональному содержанию оказываются мнения экспертов на центральных каналах и ОТР. А ведь эмоции — это один из инструментов манипуляции и пропаганды. Еще одно отличие программы «ОТРажение» в ее динамике. Так вот динамики там нет. Программа идет монотонно, без взлетов и падений, чего нельзя сказать про аналогичные программы на центральном ТВ, где градус напряженности всегда высок и ты не знаешь что и кто выпалит в следующую минуту. Здесь же все предельно ясно: Сергей Лесков редко позволяет себе громкие высказывания, все приглашенные гости, если говорить о других частях выпуска, как минимум адекватные люди. Ну, а ведущие здесь слишком дисциплинированные и «правильные».

О ведущих следует сказать отдельно. Это пары, мужчина и женщина, так уж, видимо, заведено: Ольга Арсланова и Юрий Коваленко, Оксана Галькевич и Константин Чуриков. Полагаю, считается, что сочетание ведущих мужчины и женщины очень полезно отражается на ток-шоу, так как их взгляды и мнения могут сильно отличаться. На мой взгляд состав ведущих подобран по типу «люди из народа». Снова, чем проще, тем лучше. Это не плохо и не хорошо.

С одной стороны они и правда кажутся ближе к народу, с человеческими лицами, малоизвестные, простые, не кичатся, не пытаются перетянуть одеяло на себя, но с другой стороны, когда смотришь программу, то их практически не видно и не слышно и когда вдруг камеру переводят с эксперта на них, ты вдруг вспоминаешь: а, вы еще тут. И лица у ведущих немного растерянные. Становится даже как-то неловко за них.

До конца непонятно, зачем они в программе (имею ввиду именно выпуски с С. Лесковым). Ведущие просто смотрят в мониторы своих компьютеров и достаточно мало участвуют в диалоге. Так, иногда проскользнет какая-то сухая, тихая, ничего не значащая реплика из уст мужчины-ведущего и на этом все. Хотя начало программы всегда говорит об обратном и кажется, что после состоится живой диалог между ведущими и приглашенным гостем (ты хотя бы знаешь, что ведущие умеют говорить, это уже радует). Какое многообещающее вступление: ведущие встречаются и перебрасываются совсем невинными фразами, чуть ли не о погоде за окном, настраивая телезрителей на душевную беседу, и переходят к представлению гостя. Каждое представление краше другого:

«Ну а сейчас уже в нашей студии потихоньку появляется Сергей Лесков и его «Личное мнение» или «Ну а прямо сейчас зрители уже прильнули к телеэкранам, сделали погромче……поярче…попросили домашних вести себя потише. А все для чего? Для того чтобы лучше слышать тихий, но твердый голос российской интеллигенции. Обозреватель Общественного телевидения России Сергей Лесков, здравствуйте».

Складывается ощущение, что ведущие нужны просто для соблюдения законов жанра (телевизионное интервью), хотя, очевидно, что и сам Лесков справился бы не хуже. Как я уже говорила, ведущие почти безмолвствуют. Может быть они сами не разбираются в обсуждаемой теме, бояться парировать и попасть в просак, может быть специально выбрана такая тактика в программе (что скорее всего), чтобы не отвлекать телезрителей от личности Сергея Лескова. Потому что в одном из выпусков один из ведущих (Константин Чуриков) даже сказал Лескову:

«Я просто вам парирую, иначе наша беседа будет не такой интересной, вот».

Зачастую в эфире образуются секундные паузы, не заполненные ничем, что тоже странно и непонятно. Может быть ведущие просто бывают не готовы брать инициативу в свои руки? Поэтому Лескову ничего не остается делать, как быть модератором для самого себя. Он уделяет время сразу нескольким, заявленным в начале программы темам, сам решает сколько и что говорить о каждой.

Такую ситуацию мы не увидим в политических ток-шоу на федеральных каналах, поскольку каждый из ведущих — это, прежде всего, личность, которая имеет свой статус, свое мнение, право голоса и может вступить в спор с любым из приглашенных гостей.

Читайте также:  Рамка для текста день земли

Например, ведущий Артем Шейнин выступает всегда как центр программы «Время покажет», способный заткнуть всех и каждого своими резкими, порой, грубыми высказываниями. В итоге вынести какое-то конкретное суждение по теме почти никогда не удается.

Поэтому ведущие программы «ОТРажение» в цикле программ с Сергеем Лесковым создают некий дискомфорт при просмотре, потому что ждешь от них каких-то комментариев, вроде взрослые люди, работают на телевидении. Хотя может это ожидание навеяно программами с федеральных каналов и ты просто сравниваешь? Похоже на то. Но все равно, им нужно быть поживее.

Что же касается степени раскрытия проблем в программе, то это тот случай, когда все услышанное воспринимается легко и непринужденно. Главное, ты понимаешь, что говорят. Все обсуждения проходят мирно, сам Лесков всегда достаточно спокойно и уверенно говорит, ведущие не встряют, не перебивают. Нет цели посеять панику среди людей. Но разве это так плохо? По-моему, этому стоит поучиться. Никто не истерит, не пытается преподнести новость особым, завуалированным способом. Так, например про удары по Сирии Лесков спокойно сказал:

«В общем, как-то странно и непонятно, как это все воспринимать. Но ясно, что, в общем-то, те 48 часов, которые он отводил для принятия решения об ударе по Сирии, прошли, удара нет. Это означает, что не будет удара? Я думаю, что все-таки… Я думаю, как это ни печально, все-таки состоится какой-то ракетно-бомбовый налет на Сирию. Торопиться им некуда, еще не доехали эксперты этой самой организации по запрещению химического оружия до этого несчастного города Дума, опять они там что-то должны проанализировать. Но мы видим, что выводы этой организации часто просто идут в каком-то таком прозападном русле, как и в деле Скрипалей. Но так или иначе… Они, конечно, предупредят Россию, чтобы не были реализованы наши предупреждения об ответном ударе. Постараются ударить, но обойтись малой кровью».

Так и произошло.

Думаю, многие согласятся, что сегодня наше телевидение — это одно сплошное шоу. Поэтому такие выпуски с Сергеем Лесковым в программе «ОТРажение» способны погасить бушующие умы общественности, свести все к логическому концу, снизить градус критичности и помогут жить дальше.

Источник

СЕРГЕЙ ЛЕСКОВ. НАДЕЖДА НА ПУТИНА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ. КТО ЕСЛИ НЕ ОН ПОЧИСТИТ СНЕГ У ДОМА?

Многие комментаторы говорят, что главное событие недели – выдвижение Путина в президенты, ибо это сняло с наших душ груз неопределенности. Лукавые царедворцы, о существовании которых при дворе чаще всего не подозревают… Кто-нибудь в здравом уме и твердой памяти сомневался?

Между тем умопомрачительно высокий рейтинг Путина, который не оставляет сомнения в его победе – свидетельство не только его авторитета, но и слабости, неэффективности всех остальных ветвей власти, не способных обеспечить людям нормальную жизнь. Единственной надеждой остается обращение к президенту. Титан держит русское небо и откликается на мольбы, которые ему слышны.

Но единичные благодеяния не меняют общей картины социального упадка.

Все вокруг пишут письма президенту. Нищие учителя, обиженные спортсмены, обманутые дольщики, жители жутких хибар. Недавно и ко мне соседи обратились с просьбой отредактировать одно письмо президенту. Как в тюремной камере – малява на волю.

Дело в том, что неугомонный мэр Собянин теперь озабочен, если кто еще не знает, новой идеей всеобщего разрушения – надо снести во дворах все будочки охранников. Они построены жильцами на свои деньги и на территории, которая принадлежит жилтовариществам. Охранники в будочках на курьих ножках следили за порядком во дворе, обеспечивали безопасность машин на стоянках, детей в песочнице, не пускали под их грибки алкашей.

Снести к чертовой матери! Абсурд решения подчеркивает то, что если будочку поставить на колеса – тогда можно.

Маразм и самодурство чиновников не имеют ни границ, ни рациональных причин. Чиновники принимают просителей, таращат на них рыбьи глаза, потом указывают им на дверь. Столичная власть не дает людям обустроить нормальную человеческую жизнь, закапывая астрономические суммы в их же якобы благоустройство: уличные бордюры и панели, вдруг оказавшиеся при Собянине неким насущным хлебом. Для кого?

Инициативы одуревших чиновников идти поперек жизни, рушить и не пущать – бьют ключом. Вот недавно в одном сибирском городе чиновники директивно запретили в школах называть русский язык родным – как бы чего не вышло! И сколько таких чиновников с органчиком в голове по всей стране!

Забавно, что мои соседи верят, что их письмо дойдет до Путина и Путин им поможет решить вопрос с дворовой будкой для охранника. Надежда на Путина умирает последней. Кто если не он почистит у дома снег и наладит вывоз мусора?

И еще интересно, что на выборы муниципальных депутатов наши жильцы не ходили, я заглядывал на участок. А на выборы Путина, думаю, пойдут.

Но как сможет выжить общество, одержимое фанатичной верой в спасительные мощи Николая Угодника и мистическую способность Путина лично решать миллион муниципальных проблем в день?

Источник